В серии Enterprise Document Intelligence [Vol.1 #5quinquies] сравнили, как два инструмента обрабатывают один и тот же сканированный PDF‑документ 1974 года. Эксперимент показал, что на этапе подготовки таких файлов к дальнейшей работе, например для задач RAG, системы дают заметно разный результат.
EasyOCR умеет извлекать текст из скана, но на выходе получается просто последовательность слов без какой-либо структуры. Фактически это плоская строка: в ней нет информации о разделах документа и других элементах оформления.
Docling работает иначе. Он восстанавливает не только сам текст, но и структуру исходного документа, включая разделы и фигуры. В результате сохраняется организация материала, поэтому такой вывод проще использовать в последующих системах обработки данных. По сравнению с этим результат EasyOCR оказывается менее удобным для дальнейших этапов работы.
Ключевые факты
В материале Enterprise Document Intelligence [Vol.1 #5quinquies] сравниваются результаты обработки одного и того же сканированного PDF 1974 года двумя движками.
EasyOCR извлекает из сканированного PDF только текст.
Docling извлекает из того же файла текст вместе со структурой документа, включая разделы и иллюстрации.
Из-за разницы в структуре один результат описывается как пригодный для дальнейшего использования, тогда как другой представляет собой плоскую строку текста.